Exhibitionismus vor Kindern und die Verteidigung nach § 176a StGB

Exhibitionismus vor Kindern wird in Deutschland nicht als Bagatelldelikt behandelt. Wer sich vor einer Person unter 14 Jahren entblößt, muss nicht mit dem Straftatbestand der exhibitionistischen Handlung rechnen, sondern regelmäßig mit § 176a Abs. 1 Nr. 1 StGB, dem sexuellen Missbrauch von Kindern ohne Körperkontakt. Statt einer Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr steht damit eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren im Raum. Hinzu kommt eine Besonderheit, die viele Beschuldigte überrascht. Bei diesem Vorwurf kann Untersuchungshaft allein wegen Wiederholungsgefahr angeordnet werden, auch wenn keine Fluchtgefahr besteht und die Ermittlungen im Wesentlichen abgeschlossen sind. In der Praxis führt das dazu, dass Beschuldigte schon kurz nach der Anzeige in Haft geraten, ohne jemals zuvor strafrechtlich in Erscheinung getreten zu sein.
Auf dieser Seite erfahren Sie, wann der Tatbestand erfüllt ist, welche Strafe droht, warum der Haftgrund der Wiederholungsgefahr eine so zentrale Rolle spielt und welche Verteidigungsansätze bestehen. Wir verteidigen bei Dr. Böttner Rechtsanwälte seit mehr als 20 Jahren unsere Mandanten bundesweit in Verfahren des Sexualstrafrechts.

Wann liegt Exhibitionismus vor Kindern nach § 176a StGB vor?

Der Gesetzgeber hat mit der Reform 2021 einen eigenen Tatbestand für den Missbrauch ohne körperliche Berührung geschaffen. Nach § 176a Abs. 1 Nr. 1 StGB macht sich strafbar, wer sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt oder vor einem Kind von einer dritten Person an sich vornehmen lässt. Kind ist jede Person unter 14 Jahren. Entscheidend ist der Unterschied zu § 183 StGB. Der Tatbestand der exhibitionistischen Handlung setzt voraus, dass die andere Person belästigt wird. Sie muss das Geschehen also als sexualbezogen erfassen und sich dadurch in ihrem Schamgefühl verletzt sehen. Genau daran fehlt es bei jüngeren Kindern häufig. § 176a StGB verlangt eine solche Belästigung gerade nicht. Es genügt, dass das Kind die Handlung wahrnimmt. Aus diesem Grund greifen die Ermittlungsbehörden bei Vorfällen mit Kindern nahezu automatisch zum schwereren Tatbestand. Nach der Rechtsprechung kann zwischen beiden Normen Tateinheit bestehen, weil § 176a StGB den Unrechtsgehalt der Belästigung nicht vollständig abdeckt.
Nicht jede Entblößung erfüllt jedoch den Tatbestand. Die Handlung muss nach § 184h StGB von einiger Erheblichkeit sein. Ob bloßes Zurschaustellen ohne begleitende Manipulation diese Schwelle überschreitet, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten. Hier setzt eine sorgfältige Verteidigung an. Weitere Einzelheiten finden Sie auf unserer Seite zu exhibitionistischen Handlungen nach § 183 StGB.

Welche Strafe droht bei Exhibitionismus vor Kindern?

Der Strafrahmen des § 176a Abs. 1 StGB reicht von sechs Monaten bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe. Einen minder schweren Fall sieht die Vorschrift nicht vor. Eine Geldstrafe kommt deshalb im Regelfall nicht in Betracht.
Zum Vergleich: § 183 StGB droht lediglich eine Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr an und ist zudem ein Antragsdelikt. § 176a StGB wird dagegen von Amts wegen verfolgt. Auf einen Strafantrag der Eltern kommt es nicht an, eine Rücknahme ändert am Verfahren nichts. Auch der Versuch ist strafbar (§ 176a Abs. 3 StGB). Es genügt also, dass der Täter zur Handlung ansetzt, ohne dass das Kind sie tatsächlich wahrnimmt.
Ein Weg zur Geldstrafe bleibt in Ausnahmefällen offen. Liegt bei einer diagnostizierten exhibitionistischen Störung eine erheblich verminderte Schuldfähigkeit nach § 21 StGB vor, kann das Gericht den Strafrahmen nach § 49 Abs. 1 StGB verschieben. Die Mindeststrafe sinkt dann auf einen Monat, womit auch eine Geldstrafe rechtlich möglich wird. Ein aussagekräftiges psychiatrisches Gutachten ist dafür Voraussetzung.

Exhibitionismus als Haftgrund nach § 112a StPO

Für Beschuldigte ist dies der praktisch bedeutsamste Punkt. § 112a StPO erlaubt Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr, wenn der Beschuldigte einer der dort aufgezählten Katalogtaten dringend verdächtig ist. Diese Katalogliste enthält die §§ 176 bis 176d StGB. § 183 StGB ist darin nicht aufgeführt. Daraus folgt eine Weichenstellung mit erheblichen Konsequenzen:

• Wird ein Vorfall als exhibitionistische Handlung nach § 183 StGB eingeordnet, scheidet der Haftgrund der Wiederholungsgefahr aus.
• Wird derselbe Vorfall als Missbrauch nach § 176a Abs. 1 Nr. 1 StGB bewertet, ist der Weg in die Untersuchungshaft eröffnet.

Anders als bei den Delikten der zweiten Fallgruppe des § 112a StPO ist hier keine Straferwartung von mehr als einem Jahr erforderlich. Es reicht der dringende Tatverdacht einer Katalogtat, die Gefahr weiterer erheblicher Taten gleicher Art und die Erforderlichkeit der Haft zur Gefahrenabwehr. Erschwerend kommt die neuere Rechtsprechung hinzu. Das Oberlandesgericht Bamberg hat 2023 entschieden, dass exhibitionistische Handlungen vor einem Kind wegen des angehobenen Strafrahmens von sechs Monaten bis zehn Jahren regelmäßig ohne Weiteres als erhebliche Straftaten anzusehen sind. Einer besonderen Begründung bedarf es nur noch dann, wenn die Erheblichkeit ausnahmsweise entfällt. Zur früheren Rechtslage hatte das Oberlandesgericht Bremen noch eine umfassende Gesamtwürdigung von Tat und Persönlichkeit verlangt. Was Sie bei einer Verhaftung beachten müssen, lesen Sie unter Festnahme und Untersuchungshaft.

Wiederholungsgefahr bei Exhibitionismus und wie wir sie angreifen

Die Wiederholungsgefahr ist keine Vermutung, sondern muss durch bestimmte Tatsachen belegt sein. Erforderlich ist eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Beschuldigte vor rechtskräftiger Aburteilung weitere gleichartige Taten begeht. An diesem Punkt setzt unsere Verteidigung an. Angriffspunkte bestehen auf mehreren Ebenen:

• Einordnung der Anlasstat: Fehlt es an der Erheblichkeit der sexuellen Handlung oder war das vermeintliche Kind erkennbar älter als 14 Jahre, entfällt die Katalogtat und damit der Haftgrund.
• Tatsachengrundlage der Prognose: Frühere Vorfälle nach § 183 StGB sind keine Katalogtaten und tragen die Prognose für sich genommen nicht.
• Subsidiarität: Nach § 112a Abs. 2 StPO tritt der Haftgrund zurück, wenn die Voraussetzungen eines Haftbefehls nach § 112 StPO vorliegen und der Vollzug nicht ausgesetzt wird.
• Haftverschonung: Nach § 116 StPO kann der Vollzug des Haftbefehls ausgesetzt werden, etwa gegen Meldeauflagen, Aufenthaltsbeschränkungen oder die Weisung, eine ambulante Therapie aufzunehmen.

Gerade der letzte Punkt entscheidet in der Praxis häufig über Freiheit oder Haft. Wir organisieren deshalb frühzeitig eine therapeutische Anbindung und legen dem Gericht ein belastbares Konzept vor, das die Gefahrenprognose entkräftet.

Bewährung trotz ungünstiger Prognose?

Eine Regelung, die in der Beratung häufig übersehen wird, findet sich in § 183 Abs. 3 StGB. Danach kann das Gericht die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe auch dann zur Bewährung aussetzen, wenn zu erwarten ist, dass der Betroffene erst nach einer längeren Heilbehandlung keine exhibitionistischen Handlungen mehr vornehmen wird. Nach § 183 Abs. 4 Nr. 2 StGB gilt diese Öffnung ausdrücklich auch bei einer Verurteilung nach § 176a Abs. 1 Nr. 1 StGB. Sie erfasst zudem Frauen, obwohl der Grundtatbestand des § 183 Abs. 1 StGB weiterhin nur auf Männer abstellt.
Praktisch bedeutet das: Eine ungünstige Sozialprognose steht der Bewährung hier nicht zwingend entgegen, sofern eine ernsthafte und tragfähige Therapieperspektive besteht. Voraussetzung bleibt allerdings eine Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren. Der Aufbau dieser Perspektive gehört deshalb bei uns von Beginn an zur Verteidigungsstrategie und nicht erst zur Hauptverhandlung.

Verteidigung beim Vorwurf des Exhibitionismus vor Kindern

Der wichtigste Rat vorweg: Schweigen Sie. Sie sind nicht verpflichtet, sich zur Sache zu äußern, und aus Ihrem Schweigen dürfen keine nachteiligen Schlüsse gezogen werden. Angaben gegenüber der Polizei bringen Beschuldigten in diesen Verfahren praktisch nie einen Vorteil, weil die rechtliche Bewertung ohne Aktenkenntnis nicht möglich ist. Wie Sie mit einer polizeilichen Vorladung umgehen sollten, haben wir gesondert dargestellt.

Unsere Verteidigung setzt anschließend an mehreren Punkten an:

• Akteneinsicht und Prüfung, ob der dringende Tatverdacht überhaupt trägt
• Identifizierungsfragen, denn Täterbeschreibungen bei kurzen Begegnungen im öffentlichen Raum sind erfahrungsgemäß fehleranfällig
• Aussagepsychologische Analyse der kindlichen Angaben, insbesondere im Hinblick auf suggestive Befragungen durch Eltern oder Erzieher
• Prüfung des Alters des betroffenen Kindes und des entsprechenden Vorsatzes
• Erheblichkeitsschwelle nach § 184h StGB
• Verhältnismäßigkeit von Durchsuchung und Beschlagnahme

Steht Aussage gegen Aussage, kommt es auf die Qualität der Belastungsaussage an. Wie eine Verteidigung in dieser Konstellation vorgeht, erläutern wir unter Aussage gegen Aussage. Kam es zu Ermittlungsmaßnahmen in Ihrer Wohnung, finden Sie weitere Hinweise unter Hausdurchsuchung.

Welche Folgen drohen über die Strafe hinaus?

Auch nach Abschluss des Verfahrens wirkt eine Verurteilung nach § 176a StGB weit in das Leben der Betroffenen hinein.

• Führungszeugnis: Eine Verurteilung wird eingetragen und erscheint im erweiterten Führungszeugnis, das für viele Tätigkeiten mit Kindern und Jugendlichen verlangt wird.
• Führungsaufsicht: Nach § 181b StGB kann das Gericht Führungsaufsicht mit Weisungen anordnen.
• DNA-Identitätsfeststellung: Die Speicherung des DNA-Identifizierungsmusters für künftige Verfahren ist möglich.
• Beruf: Bei Beamten, Lehrkräften, Erziehern und Beschäftigten im Gesundheitswesen drohen Disziplinarverfahren und der Verlust der Zulassung oder des Arbeitsplatzes.
• Familienrecht: Ein laufendes Verfahren kann Auswirkungen auf Sorge- und Umgangsrecht haben.

Diese Folgen lassen sich nur begrenzen, wenn die Verteidigung sie von Anfang an mitdenkt. Unser Ziel ist deshalb vorrangig die Einstellung des Ermittlungsverfahrens, hilfsweise eine Erledigung ohne öffentliche Hauptverhandlung. Den weiteren Gang des Verfahrens beschreiben wir unter Ablauf eines Strafverfahrens im Sexualstrafrecht.

Häufige Fragen zum Exhibitionismus vor Kindern